【申请案例】合理评估风险，获得好的回报。

经大家建议,乐申日本会定期给大家提供一些案例进行分析

学生除了日语暂未考级之外，其他各方面几乎无可挑剔。名校本科，英语出色，申请的专业对口且成绩还算优秀。申请的学校我们给他规划：东京大学，京都大学，大阪大学，东北大学，名古屋大学。东京大学的经济学是不收私费研究生的，学生只是想询问一下学校，确认是否如此。这样的能力要拿到这其中某所学校的offer不是难事， offer的成色才是关键。

发邮件确认了东京大学经济学确实不收私费研究生之后，我们把所有的申请精力都放在了京都大学这一所学校上，之后学生N1也顺利拿下。对于我们来说如果不能将这样能力的学生送到京都大学那将是非常遗憾的事情。从近几年的申请情况来看，能够通过AAO审查的学生拿到内诺的几率会非常大，但给予每个申请人AAO的次数在减少，如何抓紧仅有的1~2机会通AAO将是所有京大志望者的课题。我们和学生对所有符合申请的教授做了充分的调查，花足了时间做足了功课之后确定了目标教授。之后先由学生自己完成了研究计划书的初稿，我们进行修改、润色和翻译，当所有材料提交之后，我们确信通过AAO只需耐心等待。事实也是如此，教授同意沟通。但没想到的是，学生在面试之后并没有获得认可，虽然教授给了他第二次机会，但是要付出晚半年入学的代价，而且无法保证第二次面试后肯定收他。看似只是晚半年入学，但这也得是在第二次能成功的前提下，如果第二次失败，已经没有时间再申其他学校。我们和学一起评估了风险，觉得这个风险可以接受，学生有足够的学习能力，而且第一次的问题主要在日语上，日语可以短时间提高。最终在高风险的代价下，还是拿到了教授的offer。

学生第一次面试没有获得教授的认可，但教授提出如果可以接受晚半年入学的话会给他4个月的提高时间和第二次面试的机会。延迟半年，成功还好，万一仍旧失败的话，耽误的就不仅仅是这半年时间。我们判断学生第一次面试不理想的主要原因是在日语表达上，而非专业和学术，如果可以充分利用好这4个月的时间，是可以在短时间内提高的，而且当时学生已临近毕业，基本没有课业压力，学习时间可以保证。结果证明，选择去冒这个风险是正确的，高的风险带来了高的回报。